Czy dla oceny ryzyka nie powinniśmy ocenić poziom ryzyka przed zastosowaniem zabezpieczeń, a następnie po zastosowaniu wybranych zabezpieczeń?
ODPOWIEDŹ
Tak, powinniśmy. Mówimy tutaj o szacowaniu ryzyka, a później ryzyka rezydualnego. Szacowanie ryzyka to proces oceny prawdopodobieństwa wystąpienia danego zagrożenia oraz skutków, jakie mogą się z nim wiązać dla organizacji. W ramach tego procesu identyfikowane są potencjalne zagrożenia, oceniane jest ich prawdopodobieństwo wystąpienia oraz wpływ na organizację, a następnie określane jest ogólne ryzyko z nimi związane.
Natomiast szacowanie ryzyka rezydualnego to proces określenia pozostałego ryzyka po zastosowaniu działań mających na celu jego zminimalizowanie lub kontrolę. Po wdrożeniu odpowiednich zabezpieczeń, które mają na celu zmniejszenie prawdopodobieństwa wystąpienia zagrożenia lub ograniczenie jego skutków, szacowane jest ryzyko, które nadal istnieje. Jest to istotne dla oceny skuteczności podjętych działań oraz identyfikacji ewentualnych dodatkowych środków zapobiegawczych, które mogą być konieczne do dalszej redukcji ryzyka.
Podsumowując, szacowanie ryzyka ocenia ogólne zagrożenie przed podjęciem działań zapobiegawczych, natomiast szacowanie ryzyka rezydualnego pozwala na określenie pozostałego ryzyka po zastosowaniu tych działań. Oba procesy są istotne dla efektywnego zarządzania ryzykiem w organizacji.
